[
  {
    "pair": "P01",
    "name": "退休數字承諾與投資起因",
    "finding": "先用退休投入與結果作入口，再談轉向指數投資的起因與配置；故事與方法同時存在。",
    "evidence": [
      [
        "MAME6iMMYgw",
        0,
        28,
        "預告退休數字後，約20秒進入2017年轉向指數投資的起因。"
      ],
      [
        "MAME6iMMYgw",
        437,
        525,
        "進入不同起始年齡的退休試算。8分附近字幕數字有疑點，未完成該畫面核對，不採其金額作財務結論。"
      ],
      [
        "MAME6iMMYgw",
        690,
        720,
        "本輪實際畫面看到退休配置表，11:30暫停核對；只證明此段有視覺證據。"
      ]
    ],
    "limit": "只保留風傳媒單片證據；不能由累積觀看推論入口的訂閱效果。8分附近字幕數字仍待畫面覆核。",
    "review": "既有大部分字幕閱讀與縮圖目視；11:30配置畫面另有目視記錄。",
    "unit": "競品單片觀察"
  },
  {
    "pair": "P02",
    "name": "當天急跌與即時問題",
    "finding": "開頭直接問台股及夜盤急跌，片中明示6/8當天錄製，再討論ETF和個股選擇。",
    "evidence": [
      [
        "tFi-pAoEvfQ",
        0,
        120,
        "直接問台股與夜盤急跌，提到當天週一錄影。"
      ],
      [
        "tFi-pAoEvfQ",
        660,
        750,
        "片中說6/8今天；討論當下ETF和個股選擇。"
      ]
    ],
    "limit": "單片可見錄製日期與即時事件，沒有對照可估計發布時效的增量。",
    "review": "既有0–2分、10–14分及末段字幕抽讀與縮圖目視。",
    "unit": "競品單片觀察"
  },
  {
    "pair": "P03",
    "name": "把盤勢落到持股選項",
    "finding": "開頭談Q2結束後震盪，約10分主持把問題收斂為續抱、加碼或調節。",
    "evidence": [
      [
        "L0ZsyZyiO4w",
        0,
        150,
        "Q2結束後的震盪原因。"
      ],
      [
        "L0ZsyZyiO4w",
        600,
        690,
        "主持人把問題落到續抱、加碼或調節。"
      ]
    ],
    "limit": "只證明此段提問方式；沒有競品訂閱或留存，不能推論提問效果。",
    "review": "既有0–2:30、9–11:30、19分至結尾字幕抽讀與縮圖目視。",
    "unit": "競品單片觀察"
  },
  {
    "pair": "P04",
    "name": "回訪來賓與配置追蹤",
    "finding": "回訪兩年前來賓，詢問配置有沒有改，再延伸主被動ETF與十年約定。",
    "evidence": [
      [
        "Faovw7eBpRE",
        30,
        150,
        "回訪兩年前來賓，追蹤配置有沒有改。"
      ],
      [
        "Faovw7eBpRE",
        630,
        780,
        "主動ETF與十年約定。"
      ]
    ],
    "limit": "回顧不等於績效審計，長期主張未在此研究驗證。",
    "review": "既有開頭、主被動討論及結尾字幕抽讀與縮圖目視。",
    "unit": "競品單片觀察"
  },
  {
    "pair": "P05",
    "name": "法說與價格反應的解釋",
    "finding": "從台積電法說利多與股價反應進題，中段要求用數字推論盤勢。",
    "evidence": [
      [
        "4x-Ocag09KE",
        0,
        120,
        "從台積電法說利多與股價反應進題。"
      ],
      [
        "4x-Ocag09KE",
        600,
        720,
        "要求以數字推論盤勢，而不是只講感覺。"
      ]
    ],
    "limit": "此處只研究財經訪談的問題與推論呈現，未驗證市場判斷及投資績效。",
    "review": "既有開頭、中段及結尾字幕抽讀與縮圖目視。",
    "unit": "競品單片觀察"
  },
  {
    "pair": "P06",
    "name": "商戰反例：LOPIA與一蘭",
    "finding": "同系列、同來賓Joel，快照觀看380,488與59,900，仍差6.35倍。LOPIA用熟悉的台灣消費場景切入；一蘭全文重心是成功機制與味千比較，但目前標題寫『跌落神壇』，形成可指出的承諾不一致。",
    "evidence": [
      [
        "fLkhEPIpUiY",
        0,
        150,
        "從Threads、和牛與披薩轉到採購、成本與消費者利益。"
      ],
      [
        "fLkhEPIpUiY",
        450,
        630,
        "社群互動、購物體驗與品牌起源。"
      ],
      [
        "d8Ttb0mArPw",
        0,
        75,
        "開場承諾解釋一蘭成功與味千為何輸。"
      ],
      [
        "d8Ttb0mArPw",
        450,
        630,
        "比較經營模式、品牌定位、展店與成本。"
      ],
      [
        "d8Ttb0mArPw",
        750,
        800,
        "繼續討論一蘭營運表現及翻桌。"
      ],
      [
        "d8Ttb0mArPw",
        990,
        1100,
        "結尾提出台灣餐飲可參考的經營選擇。"
      ]
    ],
    "limit": "一蘭全部取得字幕已閱讀，但未做全片視聽；目前標題與當初入口版本未知。承諾不一致是品質檢查發現，不能說它造成6.35倍落差。兩片另一位主持也不同，且相隔49日。",
    "review": "一蘭完整取得字幕閱讀；LOPIA0–2:30、7:30–10:30、15:30至結尾抽讀；兩縮圖目視。",
    "unit": "競品配對"
  },
  {
    "pair": "P07",
    "name": "警訊型包裝不是穩贏公式",
    "finding": "杜金龍兩集都用當下盤勢與具體價位，並回顧自己的操作；3/9急跌與4/13法說前夕是不同觸發。4/13又回指3/9操作，出現跨集追蹤的可見線索。",
    "evidence": [
      [
        "PVXZ8N_6yx0",
        0,
        120,
        "當日急跌、四個訊號及持股調整。"
      ],
      [
        "PVXZ8N_6yx0",
        510,
        630,
        "說明買回的價位、部位與時間目的。"
      ],
      [
        "8UjdCcCPBCQ",
        0,
        120,
        "法說前、戰事與台股新高交織的問題。"
      ],
      [
        "8UjdCcCPBCQ",
        570,
        660,
        "回顧3/9買回與後續結果，連結前集。"
      ]
    ],
    "limit": "65.2萬與28.7萬為不同片齡的累積觀看，兩片皆有焦慮與機會元素，不能歸納『恐嚇更有效』。跨集回顧也尚未證明提高回訪。",
    "review": "雙方0–2分、約中段2分、結尾約2分字幕抽讀；縮圖目視。",
    "unit": "競品配對"
  },
  {
    "pair": "P08",
    "name": "退休試算逐步加入條件",
    "finding": "先提出退休金的四個變數，再加入勞保假設；主持提醒條件並非人人相同。",
    "evidence": [
      [
        "AI2c561imRw",
        0,
        150,
        "提出退休金四個變數。"
      ],
      [
        "AI2c561imRw",
        570,
        720,
        "說明加入勞保假設後，所需本金如何變動；主持追問並非每人相同。"
      ]
    ],
    "limit": "不同家庭假設不可直接套用；內容金融數字未另作財務查核。",
    "review": "既有開頭、方法段及結尾字幕抽讀與縮圖目視。",
    "unit": "競品單片觀察"
  },
  {
    "pair": "P09",
    "name": "理財達人秀：母片與分段分工",
    "finding": "part1描述欄直接連回同日完整版，證明這一對的母子關係。完整版封面放四人與整日行情，分段封面聚焦單一講者及技術問題。",
    "evidence": [
      [
        "ZORgvQe4qsk",
        0,
        239,
        "公開描述欄章節：台股下跌與櫃買翻紅；不是本輪逐字稿證據。"
      ],
      [
        "ZORgvQe4qsk",
        1211,
        1230,
        "描述欄20:11標記Fed與台股月線問題。"
      ],
      [
        "CsaGMybVQh8",
        0,
        0,
        "描述欄『完整版』URL指向ZORgvQe4qsk；分段母片連結已核對。"
      ]
    ],
    "limit": "完整版字幕匯出只有39:34單一更正註記，分段未取得字幕，不能宣稱已做節奏與內容全文拆解。兩者觀看不得加總成不重複觸及，也不應當兩個獨立製作樣本。",
    "review": "公開標題、描述、章節、縮圖；無足夠逐字稿。",
    "unit": "競品配對"
  },
  {
    "pair": "P10",
    "name": "錢線百分百：同素材分段入口仍保留轉場",
    "finding": "下集與第9段的開頭逐字內容相同；分段尾端仍預告下一位來賓與另一個題目。切片有獨立標題，但不等於已重新設計結尾承接。",
    "evidence": [
      [
        "ZtcskQlz6Eg",
        0,
        150,
        "與第9段同樣從市場拉回及ETF配置開場。"
      ],
      [
        "f1CkQz_NCBM",
        0,
        120,
        "同段內容對應完整版下集開頭。"
      ],
      [
        "f1CkQz_NCBM",
        360,
        480,
        "主動ETF績效及持股比較。"
      ],
      [
        "f1CkQz_NCBM",
        750,
        790,
        "尾端仍有下一題、休息一下等電視轉場語。"
      ],
      [
        "ZtcskQlz6Eg",
        750,
        840,
        "完整版在此接入三星ETP題目。"
      ]
    ],
    "limit": "只能證明本案例素材再利用與入口設計；未取得不重複觀眾、導流點擊或剪輯工時，不能估算切片增量與ROI。",
    "review": "雙方開頭、中段、結尾字幕比對；縮圖目視。",
    "unit": "競品配對"
  },
  {
    "pair": "P11",
    "name": "柴鼠：固定月份、可下載榜單與公開更正",
    "finding": "六個月有六支『國民ETF人氣榜』。4月、5月樣本都附當月圖表，封面固定系列名稱與月份；5月描述欄和置頂留言公開更正榜單。可觀察的產品是每月更新與可帶走資料。",
    "evidence": [
      [
        "_fiR-x79zBs",
        0,
        315,
        "描述章節列第一季績效、市值型；5:15與5:00順序倒置，需另核對，未用作精準節奏時間碼。"
      ],
      [
        "_fiR-x79zBs",
        852,
        900,
        "描述章節列國際債券組。"
      ],
      [
        "bnc5syLrGyA",
        177,
        220,
        "描述章節列台積電上限。"
      ],
      [
        "bnc5syLrGyA",
        951,
        1000,
        "描述章節列『由債轉主』，公開留言也有轉換標的經驗。"
      ]
    ],
    "limit": "兩支無可取得字幕，時間碼僅來自發布者章節，沒有假裝逐字稿。每月回訪、下載量、訂閱增量與贊助收入未知。",
    "review": "標題、描述欄章節與鏈接、縮圖、5月預設排序留言抽樣。",
    "unit": "競品配對"
  },
  {
    "pair": "P12",
    "name": "同一位律師跨節目：系列標籤不等於需求分類",
    "finding": "下班去你家這集以婚姻贈與新聞開場，後段談股票繼承；兩集縮圖卻都把股票遺產放在主視覺。單靠『房屋』或節目名稱會錯分題材。",
    "evidence": [
      [
        "zjhUTZ64BQU",
        0,
        150,
        "從遺囑、無人承認繼承及財產分配進題。"
      ],
      [
        "zjhUTZ64BQU",
        600,
        780,
        "用案件說明文件證明與可被找到的問題。"
      ],
      [
        "a5gurgniZL0",
        0,
        150,
        "以新聞人物的婚姻財產爭議導入；本研究不查證該人物事件。"
      ],
      [
        "a5gurgniZL0",
        510,
        690,
        "區分贈與關係與貸款責任。"
      ],
      [
        "a5gurgniZL0",
        1050,
        1183,
        "轉入親子股票與繼承處理。"
      ]
    ],
    "limit": "相隔134日、不同系列與主持；只能比對承諾和內容結構，不比較績效高低。法律說法僅作節目內容記錄，不作法律建議。",
    "review": "雙方開頭、中段、結尾字幕抽讀；縮圖目視。",
    "unit": "競品配對"
  }
]